<menu id="v7shw"></menu>
  • <code id="v7shw"><u id="v7shw"></u></code>

    <mark id="v7shw"></mark>

  • <meter id="v7shw"><delect id="v7shw"><dl id="v7shw"></dl></delect></meter>

    <output id="v7shw"></output>
    <thead id="v7shw"><ruby id="v7shw"><option id="v7shw"></option></ruby></thead>


    吕国英:感性难,理性更难——艺术创作十大命题③

    来源?#33322;?#25918;军报客户端作者:吕国英责任编辑:崔炜
    2019-01-31 15:53

    何谓感性?又何谓理性?依艺术文明演进论,“感性”与“理性”均为哲学概念;当美学从哲学?#31181;?#20043;后,这两种哲学概念进入美学,成为美学范畴;美学不能少了艺术,故“感性”与“理性?#20445;?#21448;成为艺术学的重要概念、范畴与命题。如是,感性与理性,既是哲学的,?#24425;?#32654;学的,?#25925;?#33402;术的。

    李可染 作

    说感性、论理性,不能不谈康德。其最早将人类认识事物、体悟世界的能力,由低到高依次分为感性、知性、理性三个层级,作为认知世界、把握真理的不同“责任”与“担当”。康德认为,感性能力是指“‘由吾人为对象所激动之形相以接受表象’之能力?#20445;?#30693;性能力是“使吾人能思维‘感性直观之对象’之能力?#20445;?#29702;性能力是对知性判断的最高综合统一能力,是“关于全部可能经验之集合的统一性的……超过了任何既定经验而变成了超验的”之能力。黑格尔认同康德的看法,认为感性认识是对事物的直接性认识;知性认识是通过推论、判断,对事物各个构成部分的单独认识;而理性认识则是超越知性经验的认识。这就是说,感性是凭借感官接受表象、获得感性知识的认识能力;知性是运用概念、范畴进?#20449;?#26029;、推理,获得知性知识的思维能力;理性是“统觉”感性、知性认识,形成概念,进行综合判断、全面分析、推理计算,获得理性知识的超验能力。

    李连志 作

    中国传统文化中,有关认知与体悟能力的名论,当数唐代禅师青原惟信的参禅三境界,即“见山是山,见水是水;见山不是山,见水不是水;见山只是山,见水只是水。”这三种境界(层次)与感性、知性、理性之说,具有异曲同工之妙。

    就艺术创作论,感性能力是感触、体验能力,是接受表象、形成艺象的能力。通俗说,就是面对物象生出的激情与灵感。应该是作家、艺术家的固有特质、基本能力,?#24425;?#33402;术创作第一位的能力。感性需要积累,积累当须“在场?#20445;?#22312;场就是要“身临其?#22330;保?#36208;进艺术现场、感触与体验艺术对象。艺术史上,许多大家均有长期深入生活、贴近民众、走进大自然的积累与经历。?#24403;?#30707;为画好“山?#26377;旅病保?#36827;行二万三千里旅行写生;李可染一生多次长途写生,一次?#32479;?#36798;数月、行程数万里,实现了由“对景写生”到“观景创作”的跨越;吴冠中更是坚持“在场”的?#23548;?#32773;,年逾花甲还偕妻登黄山、写险峰……

    王晓辉 作

    反观某些创作者,有的闭门于个人书斋,热衷于象?#28010;?#20869;冥思苦想、随意涂抹、信?#35270;?#32560;;有的一味“拿来主义?#20445;?#22797;制他人、重复自?#28023;?#20197;至拟象翻版、千篇一律;还有的沉迷于所谓“为艺术而艺术?#20445;?#21482;写一己悲欢、杯水风波。这类现象是典型的?#29420;?#29983;活、?#29273;?#22823;众、拒绝“入场?#20445;?#36827;而没有任何感性能力的结果。

    王树忠 作

    感性重要,知性、理性尤其不可或缺。前者是基础,后者是“统觉”与升华,是跨越感性与知性、进入超验境界的审美能力。换言之,感性若不进入理性,往往不受“统觉”、难以“把握?#20445;?#36827;而进入过于“狂傲”乃至“狂野”。中外艺术史上,有过此种“弯路”或“过程”者,并不鲜见,米芾有过,石涛有过,?#25226;?#24030;八怪”也深受之“害?#20445;?#26805;高、莫迪利亚尼、马蒂斯等,也曾付出“代价”。当下,也有不少创作激情澎湃者,其作品大多“张牙舞爪”“火气十足?#20445;?#25110;“相互冲撞”“各自为政?#20445;?#27492;谓缺乏理性的必然结果。

    正由此,感性难,理性更难。获得感性,须深入生活、贴近大众,与艺术对象零距离;进入理性,当积累学养、提高悟性、通达灵性,提升审美境界。

    作者简介

    吕国英,艺术评论家、作家、文化学者,解放军报社文化部原主任、高级编辑,创立“气墨灵象”艺术论,提出“文艺创作十大命题?#20445;?#26803;理提炼“牛文化”精髓,撰写出版专著多部、评论多篇,逾数百万字,多篇(部)作品获国家、军?#21448;?#35201;奖项。

    主要著述:《“气墨灵象”艺术论》《大艺立三极》《未来艺术之路》《CHINA奇人》《陶艺狂人》《神雕》《奋?#20998;?#36828;?牛文化》《新闻“内幕”》《中国牛文化千字文》,其中《大艺立三极》由中英两种文字出版,《陶艺狂人》《神雕?#33539;?#27425;再版。

    主要立论:“气墨”是笔墨语言的未来;“灵象”是“象”的远方;“气墨”“灵象”形质一体、互为形式内容;“艺法灵象”揭示艺术本?#20351;?#24459;;美是“气墨灵象?#20445;弧?#27668;墨灵象”超验之美;“高学大德”方入“气墨灵象”之境;“润灵?#24535;场?#25512;挽文艺高峰。

    主要评论:《自成高格入妙?#22330;貳丁凹质?#23665;水”密码》《六论“张继书象”》《艺术,心狂方成大家》《天?#29275;?#26202;成方可大成》《“色彩狂人”的非常之道》《“花”到极?#36335;?#25104;“魁”》《心至“艺?#22330;本?#36890;达》《湛然寂静漾心歌》《三千年的等待》?#31471;?#36335;文化的“水墨乐意”》《重构东方艺术舍“彩”其谁?》。

    页面加载中,请稍后…
    0/0

    广东26选5游戏中奖规则

    <menu id="v7shw"></menu>
  • <code id="v7shw"><u id="v7shw"></u></code>

    <mark id="v7shw"></mark>

  • <meter id="v7shw"><delect id="v7shw"><dl id="v7shw"></dl></delect></meter>

    <output id="v7shw"></output>
    <thead id="v7shw"><ruby id="v7shw"><option id="v7shw"></option></ruby></thead>

    <menu id="v7shw"></menu>
  • <code id="v7shw"><u id="v7shw"></u></code>

    <mark id="v7shw"></mark>

  • <meter id="v7shw"><delect id="v7shw"><dl id="v7shw"></dl></delect></meter>

    <output id="v7shw"></output>
    <thead id="v7shw"><ruby id="v7shw"><option id="v7shw"></option></ruby></thead>

    萨索洛对费拉拉spal 奥索里尼博洛尼亚 庆南fc与柔佛 福建31选7走势图表 斯图加特和沙尔克04 qq飞车手游不知道哪个区了 甘冈vs马赛直播 波尔多vs马赛比分 雷恩消防队动画24集片 惊喜复活节闯关